Odpowiadamy burmistrzowi w sprawie promocji mostu za 6 tysięcy
2024-04-04 10:45:38
Szanowny Panie Burmistrzu,
Stosownie do reguł prawa prasowego, w poprzednim numerze opublikowaliśmy przesłane przez Pana sprostowanie w sprawie artykułu “Promocja mostu za 6 tysięcy”. Teraz nasza kolej, aby odnieść się do wyjaśnień przesłanych przez Urząd. W treści Informacji przesłanych przez Pana Burmistrza dominują następujące tezy:
1. Urząd był zobowiązany zapisem art. 38 ustawy RFRD (Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg) do zamówienia filmu promocyjnego za 6 tys. zł.;
2. Na zamówiony film, czyli “…zorganizowanie wydarzenia promującego inwestycje gmina otrzyma 80% dotacji;
3. Zamówiony film nie jest formą promowania osób odpowiadających za realizację inwestycji;
4. Artykuł w Tygodniku wprowadza w błąd.
Panie Burmistrzu – po publikacji treści sprostowania pojawia się szereg kolejnych pytań. Zacznijmy od kwestii pierwszej: rzekome zobowiązanie do zamówienia filmu (?!) ustawodawca zapisał tak:
“Zarządcy dróg, którzy zawarli umowę o dofinansowanie na zadania gminne, powiatowe, obwodnicowe lub wojewódzkie o wartości powyżej 1 mln zł, są obowiązani do prowadzenia działań informacyjnych o realizacji zadania przy udziale dofinansowania ze środków z Funduszu, innych niż wymienione w ust. 1 i 1a, (tablice informacyjnie – przyp. Red.) wskazując kwotę dofinansowania i nazwę Funduszu. Działania te mogą być finansowane ze środków Funduszu w kwocie od 1000 do 5000 zł”.
Czy chce Pan przekonać pułtuszczan, że urzędnicy nie mieli żadnego pomysłu na
“działania informacyjne”, które swoim kosztem znalazłyby się gdzieś pomiędzy tablicami za 150 zł a filmem za 6 tysięcy? Sam Pan podaje przykład, wynikający z wytycznych Urzędu Wojewódzkiego, że możliwe było “organizowanie spotkań informacyjnych na temat realizowanego projektu, organizowanie konferencji prasowych”. O ile dobrze się orientujemy, organizowanie konferencji prasowych odbywa praktycznie bez kosztów – czemu nie skorzystano z takiej możliwości? Pomyślmy: a może chodzi o to, że na konferencji prasowej media zadają pytania urzędnikom, często dociekliwe i niekiedy niewygodne? Zapewne bezpieczniej jest wtedy, kiedy urzędnicy sami napiszą scenariusz i własne dialogi do filmu, który ma “zawierać ujęcia filmowe obejmujące krótkie wypowiedzi osób zaangażowanych w realizację inwestycji”. To właśnie tak Pan widzi rzetelną politykę informacyjną Urzędu, realizowaną wobec Mieszkańców?
Teza druga zawarta w Pańskim sprostowaniu, powtórzona kilkakrotnie, dotyczy pokrycia 80% kosztów nakręcenia filmu z dofinansowania z Funduszu. Akcentowanie tego argumentu zdaje się potwierdzać dramatyczne niezrozumienie przez urzędników mechanizmów finansowania ze środków publicznych. Wierzymy, że zarówno Pan, jak i każdy urzędnik dysponujący publicznymi środkami, przeczyta z uwagą i zrozumieniem poniższe wyjaśnienie: każda złotówka wydana z budżetu Gminy Pułtusk pochodzi z podatków, to pieniądze z kieszeni każdego z nas. Każda złotówka, pozyskana w ramach dofinansowania “z zewnątrz” TAKŻE POCHODZI Z PODATKÓW – TO PIENIĄDZE Z KIESZENI KAŻDEGO Z NAS. Jeśli można było wywiązać się z nakazu ustawowego w zakresie promocji, na przykład organizując konferencje dla mediów, bez kosztów, to zamówienie w to miejsce filmu za 6 tysięcy złotych powoduje zrozumiałe oburzenie Mieszkańców. Panie Burmistrzu – tych 6 tysięcy nie przyniosą bociany – to pieniądze publiczne, z podatków!!! Zachęcamy do lektury komentarzy zamieszczonych przez Mieszkańców pod naszym artykułem na pultuszczak.pl.
Odnośnie stwierdzenia, że film promujący remont drogi czy mostu nie promuje jednocześnie konkretnych osób, także proponujemy odwołać się do opinii Czytelników Tygodnika. Jak wygląda “niepromowanie” konkretnych osób doskonale daje się zauważyć na oficjalnych stronach internetowych Urzędu Miejskiego czy Starostwa Powiatowego. Filmy, filmiki, galerie fotografii z wydarzeń – a wszystko w ogromnym natężeniu, niespotykanym jeszcze kilka miesięcy temu. Jeśli więc w ostatnich tygodniach ilość informacji dotyczących kandydatów w wyborach, urzędujących obecnie, zamieszczana zarówno na stronach urzędowych i urzędowych profilach w mediach społecznościowych zaczęła przypominać kipiący kocioł – to wypada po prostu zrozumieć i uszanować przesyt i irytację po stronie pułtuszczan. Co aktualnie widzimy na samym szczycie w aktualnościach na głównej stronie Urzędu Miasta i Gminy Pułtusk? Informację, że “na prośbę mieszkańców Gmina Pułtusk rozszerza komunikację autobusową we wszystkich sołectwach”. Panie Burmistrzu – Mieszkańcy prosili o to od lat, a spełnienie tej prośby, jak widać, przychodzi na tydzień przed wyborami. Naprawdę uważa Pan, że pułtuszczanie nie rozpoznają o co tu chodzi? Do tego filmy: “Inwestycje Gminy Pułtusk” kończące się w 2023 i planowane w 2024, oraz “Wydarzenia kulturalne, sportowe, patriotyczne, społeczne” organizowane przez Gminę bądź objęte patronatem Burmistrza. Jeden film ma długość 15,5 minuty, drugi 17,5 minuty – ciekawe, jaki był koszt przygotowania tych filmów, skoro film pięciominutowy kosztuje 6 tys.
A przy okazji Panie Burmistrzu – czy nie zapomniano przypadkiem w jednym z filmów wspomnieć o przedszkolu w Przemiarowie? Może wypadałoby coś Mieszkańcom opowiedzieć o tej sprawie – bo to inwestycja za którą zapłacili podatnicy.
Możemy się domyślać, że prowadzenie kampanii wyborczej przez takich czy innych urzędników zapewne jest dość karkołomnym zadaniem. Piękne i barwne opowiadanie w kampanii o własnych sukcesach i zamierzeniach to taka kolorowanka, w której bardzo łatwo “wyjechać za linię” – bo wykorzystanie urzędowych przestrzeni, także medialnych, jest jednoznacznie zakazane przez kodeks wyborczy. Warto Panie Burmistrzu przyjąć za pewnik, że Mieszkańcy Pułtuska potrafią kojarzyć fakty, że pułtuszczanie potrafią “łączyć kropki” – i jeśli coś wygląda na element kampanii wyborczej, to tak zostaje to odebrane, nawet jeśli nie da się z tego uczynić formalnego zarzutu łamania zakazów kodeksu wyborczego. W tym miejscu mamy dla Pana gratisową podpowiedź: może warto, w podsumowaniu Pana kadencji pokazać bardzo proste zestawienie, które wprost unaoczni efektywność zarządzania Miastem i Gminą przez ostatnie 5 lat. Jak informował Portal Samorządowy PAP w 2018 zadłużenie Pułtuska wynosiło blisko 60 milionów złotych, z kolejnych informacji dostępnych w sieci wynika, że na koniec 2022 zadłużenie Miasta i Gminy Pułtusk przekroczyło 86 milionów.
Proponujemy pilnie opublikować wartość zadłużenia Miasta na koniec pierwszego kwartału 2024 r. Deklarujemy niezwłoczną publikację tych liczb! Jak Pan sądzi: czy Mieszkańcom należy się uczciwa i rzetelna informacja w tak kluczowych sprawach?
Na zakończenie omawiania sprostowania i wyjaśnień Urzędu, proponujemy jeszcze raz, od początku, z uwagą i zrozumieniem przeczytać powyższy tekst i odpowiedzieć sobie na pytanie: kto tu kogo próbuje wprowadzić w błąd?
Przypominamy Panie Burmistrzu, że po publikacji wyjaśnień Urzędu w sprawie trwającego remontu ul. Traugutta, też postawiliśmy kilka prostych i zwięzłych pytań, na które do dziś nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Niecierpliwie oczekujemy na informacje z Urzędu: czy chodnik, który był podobno kluczem do realizacji całej inwestycji został wykonany zgodnie z obowiązującymi przepisami? Czy urzędnicy podjęli starania w kierunku przejęcia od Spółdzielni istniejącego chodnika? Co ze słupem na środku chodnika? Pytań było kilka. Te odpowiedzi ze strony Urzędu są ogromnie istotne – zwłaszcza w sytuacji, kiedy wspólnie staramy się ustalić, kto tu wprowadza Mieszkańców w błąd.